дело №1 (1) - 109/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                        21 декабря 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калинаевой Д.С., Карпунина А.А.,

подсудимых Елисеева И.И, Авдеева Д.А., защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 ноября 2015 года на защиту подсудимого Елисеева И.И., адвоката Шамониной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 02 декабря 2015 года на защиту подсудимого Авдеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,

а также потерпевших П., Б., ее представителя - адвоката Иванчева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева И.И, <данные изъяты> ранее осужденного:

-29 июля 2011 года Козельским районным судом Калужской области по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-15 февраля 2012 года Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-21 мая 2012 года Козельским районным судом Калужской области по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору от 15 февраля 2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-02 июля 2012 года Козельским районным судом Калужской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 09 октября 2012 года) по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору от 15 февраля 2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 15 января 2013 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 14 марта 2013 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 21 мая 2012 года, и наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ за преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору от 02 июля 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 мая 2015 года освобожден по отбытии срока наказания из ИК-5 г.Сухиничи;

-17 июля 2012 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области по ч.1 ст.139 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ,

Авдеева Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев И.И. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также Елисеев И.И. и Авдеев Д.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2015 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Елисеев И.И. совместно с И. находились в «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В этот момент у Елисеева И.И., увидевшего золотой кулон, находящийся на шее у И., возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного золотого кулона. Во исполнение своего преступного умысла, Елисеев И.И. предложил И. проводить ее домой, на что И. ответила согласием, после чего они направились к дому, где проживает И., расположенному по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение золотого кулона, находящегося на шее И., Елисеев И.И., в вышеуказанный период времени, проходя около дома №1 «Б» по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для здоровья, схватил обеими руками и сдавил шею И., в результате чего И. потеряла сознание и упала на асфальт, получив тем самым повреждения в виде: травматического отека головы, ссадины (2) левой кисти, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, после чего пытался открыто похитить находящийся на шее И. и принадлежащий ей золотой кулон, стоимостью 2660 рублей, сорвав с шеи И. веревку с указанным золотым кулоном, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего с места преступления скрылся.

27 августа 2015 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут Елисеев И.И. совместно с Авдеевым Д.А. находились в районе <адрес>, где распивали спиртное. В этот момент у Елисеева И.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств. С этой целью Елисеев И.И. предложил Авдееву Д.А. совершить разбойное нападение, проникнув в торговую палатку ИП «<данные изъяты>», расположенную напротив <адрес>, в целях хищения денежных средств, на что Авдеев Д.А. дал свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор с Елисеевым И.И. При этом у Елисеева И.И. при себе находился пневматический пистолет модели «<данные изъяты>». В вышеуказанный период времени Елисеев И.И. и Авдеев Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, по предварительному сговору между собой, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с распределением ролей между собой, через незапертую входную дверь незаконно проникли в торговую палатку ИП «<данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу, где находились Б. и П. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Елисеев И.И. и Авдеев Д.А. с целью подавления воли к сопротивлению, находящихся в торговой палатке Б. и П., и причинения им телесных повреждений, с применением пневматического пистолета модели «<данные изъяты>», используемого в качестве оружия, совершили нападение в целях хищения денежных средств в отношении П., в результате которого Авдеев Д.А. произвел один выстрел из вышеуказанного пневматического пистолета ей в правое предплечье, причинив тем самым П. повреждения виде: кровоподтек и ссадина области правого плечевого сустава, ссадина правого предплечья, кровоподтек левой кисти, ссадина ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, кровоподтек левого предплечья, кровоподтеки (3) правого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Елисеев И.И. в это время находился позади П. и против ее воли удерживал ее за ворот кофты на полу торговой палатки. После чего Авдеев Д.А. произвел не менее трех выстрелов из указанного пневматического пистолета в сторону Б., причинив тем самым Б. повреждения в виде: пулевого ранения левой орбиты, инородное тело (пуля) левой орбиты, контузия левого глаза, рана нижнего века, кровоподтек век левого глаза, кровоизлияние в соединительную оболочку левого глаза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и согласно пункту 24 приложения к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности» (5%) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. После чего, Елисеев И.И. и Авдеев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, открыто похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Б., причинив последней ущерб на указанную сумму. Затем Елисеев И.И. и Авдеев Д.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Елисеев И.И. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, при этом пояснил,что в ходе разбойного нападения пневматический пистолет находился у него, выстрелы из пистолета он производил только в Б., пистолет Авдееву он не передавал, телесные повреждения П. не причинял, также показал, что 04 августа 2015 года около 01 часа ночи он вместе с П.Н. находился в «<данные изъяты>» в <адрес>, где за одним столиком сидели с И. и ее подругой. В ходе разговора, на шее у И. он заметил золотой кулон, который решил у нее похить. Спустя некоторое время, И. стала собираться домой, он предложил ее проводить, на что она согласилась. Проходя рядом с домом <адрес>, где отсутствовало освещение и было темно, он сзади схватил Оксану руками за шею и сдавил ее горло, после чего она потеряла сознание и упала на асфальт, он в это время дернул за веревку с кулоном. Обнаружив, что кулона в руке нет, он стал искать его в одежде Оксаны. Затем Оксана очнулась и стала что-то кричать, потом встала и побежала в сторону кафе. Он, взяв телефон у П., стал им светить на асфальт, чтобы найти кулон, но его нигде не было. Спустя некоторое время Оксана вернулась вместе с подругой, походив по месту, где она упала, обратно ушла в сторону кафе, а он продолжил искать кулон, но ничего не найдя, вместе с П.Н. ушел домой. Позже приехали сотрудники полиции и забрали их в отделение.

27 августа 2015 года время точно не помнит, он вместе с Авдеевым и Ч. около <данные изъяты> распивали пиво, у Авдеева при себе был пневматический пистолет. Он попросил Авдеева продать ему данный пистолет, но тот отказался. Позже он предложил Авдееву совершить нападение на торговую палатку, расположенную напротив <адрес>, сказав при этом, что в палатке должна быть выручка, на что Авдеев согласился. По дороге Авдеев отдал ему пневматический пистолет, а он, т.е. Елисеев, дал ему свою олимпийку с капюшоном, вторая олимпийка с капюшоном была одета на нем. Вначале они наблюдали за палаткой, видели, как женщина закрыла ставни на окнах, после, надев капюшоны на головы, ворвались в палатку, где находились две женщины, одна из них была ранее ему знакомой - П.. В тот момент, когда ему показалось, что женщина со светлыми волосами хотела закричать, он произвел в нее из пистолета несколько выстрелов, после выстрелов женщина схватилась за лицо, как потом стало известно, это была Б.. Вторая женщина П. его узнала и сказала: «Тюрьма, ты что творишь?», но он ей ничего не ответил. Авдеев в это время ходил по палатке, затем он сказал слово: «Деньги». Далее, после того, как Б. отдала Авдееву деньги, они выбежали из палатки, и направились в сторону магазина «<данные изъяты>», где посчитали и поделили деньги, в общей сумме 12 000 рублей, между собой. После он вместе с Авдеевым поехали на такси в <адрес>, а потом обратно в <адрес>, где по пути были задержаны сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Авдеев Д.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, при этом пояснил, что в ходе разбойного нападения выстрелы из пневматического пистолета он не производил, так как пистолет находился у Елисеева, телесные повреждения ни Б., ни П. он не причинял, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в районе ДК «<данные изъяты>» он встретил Ч., с которым стали распивать спиртное. Далее, взяв дома пистолет и спиртное, недалеко от бараков стали стрелять по бутылкам. Затем, когда они вернулись обратно к ДК «<данные изъяты>» и продолжили распивать спиртное, к ним пришел его знакомый Елисеев И., по прозвищу «<данные изъяты>». В ходе разговора Елисеев предложил сходить с ним в одно место, куда именно не пояснил, но сказал, что все объяснит по дороге, на что он согласился. По пути Елисеев пояснил, что в торговой палатке, которая была расположена напротив <адрес>, в этот день выручка и предложил ему забрать деньги, при этом Елисеев отдал ему свою олимпийку с капюшоном серого цвета, он в свою очередь отдал Елисееву пневматический пистолет. Далее надев на головы капюшоны, они зашли в вышеуказанную палатку, Елисеев первым, а он следом за ним. В палатке в это время находились две женщины, как потом стало известно, это были Б. и П.. Вначале упала П., от чего она упала, не знает, потом он услышал выстрелы, куда стрелял Елисеев, он не видел, как и не видел кровь на лице у Б., также не видел, что происходило в палатке, поскольку всегда смотрел вниз, к Елисееву и П. стоял спиной. Слышал, как П. говорила: «Тюрьма, ты что творишь?», а Елисеев сказал, чтобы отдали деньги, потом он повторил слово: «Деньги». Далее Б. достала деньги, откуда именно, он не видел, и передала их ему, после чего они с Елисеевым вышли из палатки и побежали в сторону магазина «<данные изъяты>», где посчитали и поделили похищенные деньги, общая сумма которых составляла 14 000 рублей, пистолет все это время находился у Елисеева. После на такси они поехали в <адрес>, затем в <адрес>, а потом обратно в <адрес>, где по дороге были задержаны сотрудниками ГИБДД.

Доказательствами, подтверждающими виновность Елисеева И.И. в совершении покушения на открытое хищение имущества от 04 августа 2015 года, являются:

-показания потерпевшей И., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 августа 2015 года после 21 часа она встретилась с подругами, в том числе и с А. за ДК «<данные изъяты>», там они сидели примерно до 23 часов 30 минут. После она вместе с Анной поехала на такси в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В кафе они пили пиво, затем к ним подсели двое парней, одного из них она знает хорошо это - Елисеев И.И, второй парень ей не знаком, помнит, что он был невысокого роста, светлые волосы, одет в футболку салатового цвета с надписью «<данные изъяты>» по краю рукавов. В начале третьего часа ночи Анна пересела в соседний зал для курящих, а она стала собираться домой, и в ходе разговора сказала, что живет в <адрес>, на что И.И ответил, что живет в новостройках на <адрес>, и предложил проводить ее до дома. По дороге из кафе она разговаривала с Елисеевым, который шел рядом, где находился второй парень, не помнит. Помнит, как проходила сбоку <адрес>, и что было темно. Следующее, что также запомнила, это то, что очнулась от того, что ее кто-то трепет за ворот кофты. Она лежала на асфальте сбоку дома №1Б на спине, увидев, как И.И дергает ее за ворот кофты или за веревку на шее, на которой висела золотая иконка, она закричала чтобы, И.И ее отпустил, и стала вставать, пытаясь его оттолкнуть от себя. После чего, она встала и побежала в сторону «<данные изъяты>», где рассказала Анне, что ее ударили по голове, и из кармана пропали ключи от квартиры (ключ от квартиры, электронный ключ от домофона круглой формы синего с желтым цвета и брелок в виде ящерицы со стразами прозрачного цвета). О том, что ее ударили именно по голове, это первое, что ей пришло в голову, так как немного позднее у нее на затылке появилась шишка. Затем вместе с Анной она пошла обратно к дому <адрес>, где подойдя к дому, увидела, как И.И и второй парень что-то ищут на асфальте, но что они искали, не знает, так как было темно. После того, как Аня им что-то крикнула, Елисеев с парнем убежали. На месте, где она упала, они попытались найти ключи, но на асфальте увидели только разбитую бутылку из-под пива, осмотрев асфальт, и не найдя ключей и денег, она с Аней пошла обратно в сторону «<данные изъяты>». Забрав в кафе вещи, Аня вместе с ней, пошла на скорую, где ей осмотрели голову и рану на руке. Далее Аня позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Пропажу иконки она обнаружила, когда пришла с участковым на место произошедшего, и увидела на асфальте веревку от иконки. Золотую иконку она приобретала в магазине торговый дом <адрес> в отделе «<данные изъяты>» 26 декабря 2014 года за 2660 рублей, и оценивает ее в эту же сумму. На следующей день, 04 августа 2015 года, после произошедшего, у нее стала болеть шея в области, ниже ушей к подбородку, и впоследствии стало больно глотать, но затем 05 августа 2015 года боли прошли, каких-либо ссадин или синяков шей у нее не было, и нет. Поэтому она сделала вывод, что полученные травмы руки и головы могла получить только от падения на асфальт, когда потеряла сознание в результате того, что Елисеев схватил за шею и сдавил ее, а потом сорвал веревку с золотой иконкой, которую, скорее всего в спешке выронил, поэтому и ощупывал ее в области шеи и груди с целью ее нахождения /т.1 л.д.108-111, т.3 л.д.195-196/;

-показания свидетеля П.Н., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 августа 2015 года около 20 часов 00 минут он встретился с Елисеевым, за ДК «<данные изъяты>», где они распивали пиво. Примерно около 24 часов они пошли в «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, в кафе сидели за столиком вдвоем, потом Елисеев увидел знакомую ему девушку, и подсел к ней, а затем его позвал. В ходе разговора девушка представилась Оксаной, спустя некоторое она вышла в туалет, а Елисеев предложил ему похить золотой кулон, который висел на веревочке у нее на шее, на что, он сказал Елисееву, чтобы тот успокоился и похищать ничего не нужно, и он с ним похищать ничего не будет, так же сказал, чтобы Елисеев об этом не думал, тем более Оксана хорошо его знает. Примерно через 40 минут Оксана стала собираться домой, и в ходе разговора Елисеев предложил ее проводить. Они вышли из кафе и направились в сторону микрорайона, он шел впереди, а Елисеев с Оксаной шли сзади. Проходя угол <адрес>, он услышал сзади хрип, обернувшись, увидел, как на расстоянии около 2-х метров от него Оксана стоит к нему лицом, в области ее шее руки Елисеева, который стоял сзади нее, в это время он отпустил руки, и Оксана без сознания упала на асфальт спиной. Он сказал Елисееву: «Что ты творишь?», Елисеев закричал, что у него есть 10 секунд. Он снова сказал: «Что ты творишь, поднимай ее», и в это время, когда Елисеев стал дергать с шеи Оксаны веревку с кулоном, она очнулась, поднялась с асфальта, и быстрым шагом направилась в сторону «<данные изъяты>». Елисеев попросил у него телефон, на вопрос, зачем ему телефон, он ответил, что сорвал веревку с шеи Оксаны, но кулон не нашел. Он, т.е. П. дал телефон, а сам стоял в стороне. Затем со стороны «<данные изъяты>» послышались голоса, он с Елисеевым встал в темноте за машинами, при этом сказал ему, что надо идти домой, но Елисеев не уходил. Оксана с подругой ходили по месту, где она упала и что-то искали. После, как они ушли, Елисеев вновь вернулся на то место и стал искать кулон, но ничего не нашел. Потом они ушли домой, а позже сотрудниками полиции были доставлены в отделение, где он дал показания /т.1 л.д.139-141/;

-показания свидетеля А., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 августа 2015 года около 21 часа 00 минут она встретилась с подругами, в том числе с И. за ДК «<данные изъяты>», там они просидели примерно до 23 часов 30 минут. Потом она вместе с И. поехала на такси в «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В кафе они пили пиво, вначале за столиком сидели одни, затем к ним подсели двое парней, одного из них она хорошо знала, это - Елисеев И., второго парня не знала. В начале третьего часа ночи И. стала собираться домой, и в ходе разговора сказала, что живет в <адрес>, на что И.И ответил, что им по пути и предложил проводить Оксану до дома. После чего они ушли, а она осталась в кафе. Спустя некоторое время И. вернулась в кафе и рассказала ей, что И.И ударил ее по голове и из кармана пропали ключи от квартиры. Далее они пошли к дому №1Б по <адрес>, где увидели, как И.И и парень, что-то искали на асфальте. Подойдя к ним, поближе Елисеев с парнем убежали. На месте, где произошло нападение на И., они попытались найти ключи, но на асфальте увидели только разбитую бутылку, осмотрев асфальт и не найдя ключей и денег, они пошли обратно в сторону «<данные изъяты>». Забрав из кафе свои вещи, они пошли на скорую, где И. осмотрели голову и рану на руке, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся /т.1 л.д.142-144/;

-протоколом осмотра места происшествия /с иллюстрационной таблицей/ от 04 августа 2015 года - участка местности, расположенного слева от <адрес>, из которого следует, что участок имеет асфальтное покрытие, на данном участке на расстоянии 0,9 м от правой кромки асфальта лежит разбитая бутылка из-под пива «<данные изъяты>» из стекла коричневого цвета емкостью 0,5 л., около бутылки имеется скол стекла; в центре асфальта лежит веревка черного цвета; на расстоянии 0,5 м от левого края асфальта обнаружен окурок сигареты «<данные изъяты>» /т.1 л.д.15-19/;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 августа 2015 года, из которого следует, что у Елисеева И.И. получены образцы защечных эпителий /т.1 л.д.35/;

-заключением эксперта № от 24 августа 2015 года, из которого следует, что на предоставленном окурке сигареты «<данные изъяты>» обнаружена слюна (объект №1), которая произошла от Елисеева И.И. /т.1 л.д.45-52/;

-протоколом осмотра предметов (документов) /с иллюстрационной таблицей/ от 12 августа 2015 года, из которого следует, что осмотрена веревка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 04 августа 2015 года участка местности, расположенного сбоку <адрес> /т.1 л.д.123-125/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 августа 2015 года, из которого следует, что признана и приобщена в качестве вещественных доказательств веревка черного цвета /т.1 л.д.126/;

-протоколом осмотра места происшествия /с иллюстрационной таблицей/ от 13 августа 2015 года - участка местности, расположенного за домом <адрес>, из которого следует, что на данном участке расположено строение сарая, в траве на расстоянии около 5 метров от сарая обнаружена связка ключей, в виде ключа от квартиры, ключа от домофона и брелка из металла желтого цвета в виде ящерицы /т.1 л.д.130-133/;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2015 года, из которого следует, что осмотрена связка ключей, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13 августа 2015 года участка местности, расположенного за домом <адрес> /т.1 л.д.134-135/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 августа 2015 года, из которого следует, что признана и приобщена в качестве вещественных доказательств связка ключей, которая представляет собой брелок из металла желтого цвета в виде ящерицы со стразами из стекла прозрачного цвета с кольцом, на котором висит ключ от домофона и ключ от замка /т.1 л.д.136/;

-заключением эксперта № от 15 августа 2015 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у И. установлены повреждения: травматический отек головы, ссадины (2) левой кисти. Указанные повреждения образовались от ударного и скользящего воздействия твердых тупых предметов, давностью образования 2-3 суток к моменту освидетельствования, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24 апреля 2008 года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Возможность образования вышеописанных повреждений при падении из положения стоя на плоскую поверхность, не исключается /т.1 л.д.94-95/;

-заключением комиссии экспертов № от 26 августа 2015 года Елисеев И.И. хроническим психическим расстройством не страдает. У него имеется слабоумие в виде легкой умственной отсталости с психопатизацией личности. В пользу этого диагноза свидетельствует данные анамнеза о наследственной отягощенности, отставании с детства в психофизическом развитии, свойственных ему вспыльчивости, несдержанности, поведенческих нарушениях, невозможности обучения в массовой школе, а также данные настоящего обследования выявившего невысокий общеобразовательный уровень, конкретное мышление, слабость абстрагирования, при достаточном уровне практических навыков и умений. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность интеллектуальных нарушений позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (на что указывают факт употребления алкоголя непосредственно перед правонарушением, последовательность и целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптом расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Елисеев И.И. не нуждается /т.1 л.д.71-74/.

Иными документами:

-сообщением КУСП № от 04 августа 2015 года, согласно которому А. сообщила о том, что ее подругу И. ударили по голове и похитили деньги, золотую иконку, ключи от дома /т.1 л.д.13/;

-заявлением от 04 августа 2015 года, согласно которому И. просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые около <адрес> похитили у нее деньги около 6000 рублей, ключи и золотую иконку /т.1 л.д.14/;

-товарным чеком от 26 декабря 2014 года, согласно которому стоимость золотой иконки составляет 2660 рублей /т.1 л.д.33/.

-объяснением Елисеева И.И., данным до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления 04 августа 2015 года около <адрес> в отношении И., в связи с чем признанным судом явкой с повинной /т.1 л.д.29-30/.

Доказательствами, подтверждающими виновность Елисеева И.И. и Авдеева Д.А. в совершении разбойного нападения от 27 августа 2015 года, являются:

-показания потерпевшей Б., данные ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству адвоката с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ,согласно которым 27 августа 2015 года около 21 часа 00 минут она вместе с продавцом П. находилась в торговой палатке, расположенной напротив <адрес>, где занималась текущими делами. Около 23 часов указанного дня они стали готовиться к закрытию палатки, посчитали выручку, закрыли ставни на окнах. Затем, когда они стали собирались выходить из палатки, в помещение ворвались двое молодых людей, одетых в олимпийки серого цвета с капюшонами на голове. В руках у одного из них, который был ростом повыше, как потом стало известно, это был Авдеев, она увидела пистолет. Далее она увидела, как в П., которая прикрывала лицо правой рукой, Авдеев выстрелил из пистолета, после чего ее, т.е. П., сбили с ног, а затем молодой человек, одетый в джинсах синего цвета, как потом стало известно, это был Елисеев по прозвищу «Тюрьма», которого П. сразу же узнала, так как ранее он был ей знаком, стал удерживать ее за ворот кофты. Авдеев в это время, приблизившись к ней, т.е. Б., поближе, произвел в нее из пистолета несколько выстрелов, один из которых попал ей в подглазничную область слева, от чего она почувствовала сильную боль и кровь на лице. Также, она услышала, как П. сказала одному из нападавших, т.е. Елисееву, который ее держал: «Тюрьма, ты что творишь?». Потом, кто-то из них, произнес слово «деньги». Испугавшись за свою жизнь и испытывая сильную боль из-за полученной травмы, она попросила П. отдать им деньги, которые находились под коробкой на стеллажах. П., в свою очередь обратилась к Елисееву и Авдееву разрешить ей встать, чтобы отдать им деньги. После того, как Елисеев отпустил П., и она отдала деньги, Елисеев и Авдеев быстро ушли, а они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Также в этот день о нападении рассказала своему супругу Б.Ю.;

-показания потерпевшей П., данные ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству адвоката с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ,согласно которым 27 августа 2015 года около 21 часа 00 минут она находилась на своем рабочем месте в торговой палатке, расположенной напротив <адрес>, в это время в палатку пришла Б., которая стала заниматься своими текущими делами. Около 23 часов стали готовиться к закрытию палатки, убравшись и закрыв ставни на окнах, они собирались уходить домой, как в этот момент в палатку ворвались двое молодых людей, с капюшонами на голове. Так как из-под капюшонов лица нападавших были видны, одного из них она сразу же узнала, это был молодой человек по прозвищу «Тюрьма», по фамилии, как потом стало известно, Елисеев, который был одет в джинсы синего цвета, и светлую олимпийку. Второй молодой человек, как потом стало известно Авдеев, был ростом повыше Елисеева, он был одет в темные штаны и светлую олимпийку. Увидев в руках Авдеева пистолет, она стала прикрывать лицо рукой, после чего, произошел выстрел, и она почувствовала резкую боль в правой руке, затем ее сбили с ног, после чего Елисеев стал удержать ее за ворот кофты, а Авдеев ходил по палатке. Она видела как Авдеев, держа пистолет на вытянутой руке, произвел в Б. несколько выстрелов, после которых на лице Б. появилась кровь. Елисеев при этом продолжал ее, т.е. П. удерживать, она ему сказала: «Тюрьма ты, что творишь?». Потом кто-то из них сказал слово: «Деньги». Далее Б. попросила ее, отдать им деньги, которые лежали в коробке на стеллажах, данная сумма в размере 20000 рублей была приготовлена ими для закупки товара. После того, как она встала и отдала деньги одному из нападавших, Елисеев и Авдеев быстро выбежали из палатки, а они позвонили в полицию, и сообщили о случившемся;

-показания свидетеля Ч., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 августа 2015 года около 20 часов 00 минут он встретил своего знакомого Авдеева Д., они купили пиво и стали распивать его на лавочке за ДК «<данные изъяты>» в <адрес>. Спустя примерно 30 минут Авдеев куда-то ушел, вернувшись через 20 минут, с собой у него был пневматический пистолет, из которого они стали стрелять по пустым бутылкам. После они снова вернулись на лавочку за ДК «<данные изъяты>» и стали распивать пиво. Около 22 часов 30 минут к ним пришел молодой человек по имени И.И, фамилии его не знает, но знает, что прозвище «Тюрьма», так как Авдеев так его называл. Авдеев и Елисеев периодически отходили в сторону и переговаривались о чем-то наедине, о чем они говорили, он не слышал. Спустя минут 15, как пришел «Тюрьма», Авдеев и Елисеев, забрав пневматический пистолет, ушли, куда они пошли он не знает, ему они ничего не говорили /т.2 л.д.132-134/;

-показания свидетеля Ш., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 августа 2015 года около 23 часов 55 минут он, на принадлежащем ему автомобиле, находился на стоянке около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. В это время к автомобилю подошли двое незнакомых ему молодых людей лет 20. Один из них был высокого роста, худощавого телосложения, одет был в джинсы синего цвета, олимпийку светлого цвета с капюшоном, другой ростом повыше первого, одет был в олимпийку, штаны темного цвета. Данные молодые люди попросили довезти их до <адрес>, на что он согласился. После чего, молодой человек высокого роста сел на переднее пассажирское сиденье, а второй ростом повыше на заднее сиденье. По пути следования в <адрес> молодые люди между собой ни о чем не переговаривались, друг друга никак не называли. При себе у молодого человека высокого роста была крупная сумма денег, номиналом 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и по 50 рублей, в каком количестве указать не может, он их вытащил из кармана джинс и стал пересчитывать, когда он вытаскивал из кармана деньги, то из-за пояса его джинс, он увидел пистолет. У второго молодого человека, который сидел на заднем пассажирском сиденье, тоже были деньги, в зеркало заднего вида, он видел, как тот их тоже пересчитывает, но в каком количестве не знает. Доехав до <адрес> молодой человек высокого роста, сказал второму ростом повыше, что надо ехать в д.<адрес>, на что тот согласился. После чего, он отвез их до <адрес>, где в районе автобусной остановки, молодой человек, который находился на переднем пассажирском сиденье заплатил ему за поездку около 200 рублей /т.2 л.д. 213-215/;

-показания свидетеля Б.Ю., данные им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству адвоката с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 августа 2015 года около 23 часов 45 минут ему позвонила супруга Б. и сообщила, что в торговую палатку, расположенную напротив <адрес> ворвались двое молодых парней, один из которых производил выстрелы из пневматического пистолета. По приезду на место происшествия, супруга пояснила, что в нее и продавца П. стрелял высокий молодой человек, как потом стало известно, это был Авдеев Д., нападавших они хорошо визуального запомнили, кроме того второго нападавшего П. сразу же узнала, это был Елисеев по прозвищу «Тюрьма», который все время ее удерживал. После случившегося на лице у супруги он увидел повреждения в области левого глаза, а у П. в области правого предплечья;

-показания свидетеля П., данные им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству адвоката с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 августа 2015 года около 00 часов 10-20 минут в связи с поступившем заказом, он подъехал к остановке в <адрес>, где увидел двух молодых людей возрастом около 20 лет. На переднее пассажирское сиденье сел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одет был в джинсы синего цвета, олимпийку светлого цвета с капюшоном. Второй молодой человек ростом повыше, сел на заднее пассажирское сиденье, одет был в светлую олимпийку и штаны темного цвета. По дороге в <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после того, как предоставил инспектору документы, он услышал как молодой человек, находящийся на переднем пассажирском сиденье сказал: «У меня ствол», на что второй ответил: «Не дергайся». После проверки документов, сотрудником ГИБДД было предложено всем выйти из автомобиля, далее молодые люди были задержаны. При досмотре автомобиля сотрудниками полиции на переднем пассажирском сиденье, был обнаружен и изъят пневматический пистолет, а при молодом человеке, который сидел впереди, обнаружены денежные средства в сумме 6300 рублей;

-показания свидетеля С., данные им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству адвоката с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 августа 2015 года около 23 часов 00 минут он нес службу в <адрес>. Около 00 часов от оперативного дежурного МОМВД России «Козельский» была получена ориентировка по факту разбойного нападения на торговую палатку, расположенную напротив <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут 28 августа 2015 года на въезде в <адрес> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением П. В салоне автомобиля, кроме водителя, на переднем пассажирском сидении, и на заднем сиденье сидели молодые люди возрастом около 20 лет. В связи с тем, что один из молодых людей, который сидел на переднем сиденье, подходил по приметам, указанным в ориентировке, было произведено задержание данных лиц. Далее было установлено, что на переднем пассажирском сиденье сидел Елисеев И.И., при нем были обнаружены денежные средства в сумме 6300 рублей, а на переднем пассажирском сиденье пневматический пистолет, второй молодой человек, сидевший на заднем сиденье, был Авдеев Д.А;

-протоколом осмотра места происшествия /с иллюстрационной таблицей/ от 28 августа 2015 года - торговой палатки, расположенной в семи метрах от <адрес> в <адрес>, из которого следует, что торговая палатка представляет собой одноэтажное металлическое сооружение; в двух метрах от входной двери в торговую палатку на полу около стула обнаружены пятна вещества бурого цвета; справа от входа в торговую палатку на расстоянии одного метра на полу находится картонная коробка, на которой обнаружено пятно вещества бурого цвета; на холодильнике на внешней поверхности при обработке дактопорошком темного цвета был обнаружен след пальца руки, на внешней поверхности холодильника след материи, в ходе осмотра также была изъята куртка светло-розового цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета /т.1 л.д.152-159/;

-протоколом осмотра места происшествия /с иллюстрационной таблицей/ от 28 августа 2015 года - автомашины марки <данные изъяты>, государственный номер №, расположенной в 10 метрах от стелы в <адрес>, автодорога «<данные изъяты>», из которого следует, что в багажнике данной автомашины обнаружен пневматический пистолет <данные изъяты>, с магазином №, а также денежные средства достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук, 100 рублей в количестве 30-ти штук, 50 рублей в количестве 6-ти штук, а всего 6300 рублей /т.1 л.д.160-164/;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 августа 2015 года, из которого следует, что у Елисеева И.И. получены образцы защечных эпителий /т.1 л.д.178-179/;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 августа 2015 года, из которого следует, что у Авдеева Д.А. получены образцы защечных эпителий /т.1 л.д.185-186/;

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 августа 2015 года, согласно которому Б. опознала Авдеева Д.А., как лицо, которое 27 августа 2015 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут совместно с молодым человеком по прозвищу «<данные изъяты>» проникли в торговую палатку, расположенную напротив <адрес>, где с применением пневматического пистолета произвели один выстрел ей лицо и один выстрел в правое предплечье П., а затем похитили деньги в сумме 20 000 рублей /т.2 л.д.220-224/;

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 августа 2015 года, согласно которому Б. опознала Елисеева И.И., как лицо, которое 27 августа 2015 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут совместно с высоким молодым человеком проникли в торговую палатку, расположенную напротив <адрес>, где с применением пневматического пистолета произвели один выстрел ей в лицо и один выстрел в правое предплечье П., а затем похитили деньги в сумме 20 000 рублей /т.2 л.д.225-229/;

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 августа 2015 года, согласно которому П. опознала Авдеева Д.А., как лицо, которое 27 августа 2015 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут совместно с молодым человеком по прозвищу «<данные изъяты>» проникли в торговую палатку, расположенную напротив <адрес>, где с применением пневматического пистолета произвели один выстрел Б. в лицо и один выстрел ей в правое предплечье, а затем похитили деньги в сумме 20 000 рублей /т.2 л.д.233-237/;

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 августа 2015 года, согласно которому П. опознала Елисеева И.И., как лицо, которое 27 августа 2015 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут совместно с высоким молодым человеком проникли в торговую палатку, расположенную напротив <адрес>, где с применением пневматического пистолета произвели один выстрел Б. в лицо и один выстрел ей в правое предплечье, а затем похитили деньги в сумме 20 000 рублей /т.2 л.д.238-242/;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31 августа 2015 года, из которого следует, что у П. получены образцы защечных эпителий /т.2 л.д.15-16/;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 августа 2015 года, из которого следует, что у Б. получены образцы защечных эпителий /т.2 л.д.19-20/;

-заключением эксперта № 10 сентября 2015 года, из которого следует, что на представленных объектах: фрагменте марли, фрагменте картона, куртке обнаружена кровь (объекты 31-3), которая произошла от Б. Происхождение крови (объекты №1-3) от Елисеева И.И., Авдеева Д.А., П. исключается /т.2 л.д.32-46/;

-заключением комиссии экспертов № от 09 сентября 2015 года, из которого следует, что Елисеев И.И. хроническим психическим расстройством не страдает. У него имеется слабоумие в виде легкой умственной отсталости с психопатизацией личности. В пользу этого диагноза свидетельствует данные анамнеза о наследственной отягощенности, отставании с детства в психофизическом развитии, свойственных ему вспыльчивости, несдержанности, поведенческих нарушениях, невозможности обучения в массовой школе, а также данные настоящего обследования выявившего невысокий общеобразовательный уровень, конкретное мышление, слабость абстрагирования, при достаточном уровне практических навыков и умений. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность интеллектуальных нарушений позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (на что указывают факт употребления алкоголя непосредственно перед правонарушением, последовательность и целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптом расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Елисеев И.И. не нуждается /т.2 л.д.67-71/;

-заключением эксперта № от 22 сентября 2015 года, из которого следует, что один след пальца руки размером 10х15 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 50х60 мм пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки Б. /т.2 л.д.91-98/;

-заключением эксперта № от 09 сентября 2015 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе П. установлены повреждения: кровоподтек и ссадина области правого плечевого сустава, ссадина правого предплечья, кровоподтек левой кисти, ссадина ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, кровоподтек левого предплечья, кровоподтеки (3) правого предплечья.

Указанные повреждения образовались от ударного и скользящего воздействия твердых тупых предметов, давностью образования менее 1-х суток к моменту освидетельствования, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24 апреля 2008 года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили /т.2 л.д.147-148/;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2015 года, из которого следует, что осмотрены: куртка из материала светло-розового цвета, по всей поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета размерами от 1х1 мм до 55х110 мм; фрагмент картонной коробки, светло-коричневого цвета максимальными размерами 104х185 мм, на одной из сторон имеется наслоение вещества бурого цвета максимальными размерами 5х7 мм /т.2 л.д.160-161/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 сентября 2015 года, из которого следует, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств куртка и фрагмент картонной коробки /т.2 л.д.162/;

-заключением эксперта № от 22 сентября 2015 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе Б. установлены повреждения: пулевое ранение левой орбиты, инородное тело (пуля) левой орбиты, контузия левого глаза, рана нижнего века, кровоподтек век левого глаза, кровоизлияние в соединительную оболочку левого глаза. Указанные повреждения образовались от воздействия оружия, заряженного пулей, давностью образования в т.ч. и в срок, указанные в постановлении, т.е. 27 августа 2015 года, и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и согласно пункту 24 приложения к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности» (5%) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью /т.2 л.д.176-177/;

-заключением эксперта № от 22 сентября 2015 года, из которого следует, что предмет, похожий на пистолет с номерным обозначением №, представленный на экспертизу, является пневматическим, газобаллонным пистолетом модели «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм № и к оружию не относится /т.2 л.д.200-202/;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21 сентября 2015 года, из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 6300 рублей купюрами достоинством: 1000 рублей в количестве 2-х штук серией и номером «гг4014050», «чх0343335»; 50 рублей в количестве 2-х штук серией и номером «ЛБ5508789», «ЗЕ3787883; 100 рублей в количестве 30-ти штук серией и номером «ЭГ0124659», «ТС1341996», «ое5889011», «еч3485558», «ТП1254997», «ХЧ2872494», «ТИ0187546», «ОО9097138», «ОТ6121298», «ЭН6971622», «ОП71101994», «ТК1267395», «ЭС1318443», «ОЬ9172522», «ОЕ6051380», «ОЬ9515676», «ТЯ3162355», «ТН5556183», «ОН8233391», «ОВ9297391», «ЭЕ1969380», «ОП2739952», «ЭВ2988375», «ТЕ0981492», «ХЗ7785748», «ТП3097911», «ОЬ1293515», «ОН6173923», «ХЭ3335370»»; 50 рублей в количестве 6-ти штук серией и номером «ЛГ9810037», «ХГ1765441», «ЛЗ7554561», «ЛГ9817738», «ТХ0770448», «ЛБ712665» /т.2 л.д.216-217/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2015 года, из которого следует, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 6300 рублей /т.2 л.д.217/;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2015 года, из которого следует, что осмотрен пневматический пистолет, который имеет длину 165 мм, высоту 140 мм, ширину 35 мм с газовым баллоном и снарядами (пулями) шаровидной формы. На левой стороне кожуха -затвора имеются маркировочные обозначения «МР-654 К Cal.4,5 мм» и «Т13005861» /т.3 л.д.9-10/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 сентября 2015 года, из которого следует, что признан и приобщен в качестве вещественных доказательств пневматический пистолет /т.3 л.д.11/.

Иными документами.

-сообщением КУСП № от 27 августа 2015 года, согласно которому УУП МОМВД России «Козельский» С. сообщил о том, что двое неустановленных лиц совершили грабеж в палатке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> /т.1 л.д.14/;

-сообщением КУСП № от 28 августа 2015 года, согласно которому дежурная медсестра ГУБЗ КО «ЦРБ Козельского района» сообщила о том, что в ЦРБ поступили Б. с диагнозом огнестрельное ранение подглазничной области слева, П. с диагнозом огнестрельное ранение правого предплечья /т.1 л.д.148/;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 августа 2015 года, согласно которому, 27 августа 2015года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут Елисеев И.И. по предварительному сговору с Авдеевым Д.А. находясь в торговой палатке, расположенной напротив <адрес>, произвели один выстрел из пневматического пистолета в область лица Б. и один выстрел в область правой руки П., после чего открыто похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей /т.1 л.д.149/;

-справками от 28 августа 2015 года, согласно которым в приемное отделение Козельской ЦРБ обращались Б. Н.Г. диагноз огнестрельное ранение подглазной области слева; П. диагноз огнестрельное ранение правого предплечье /т.1 л.д.192/.

Стороны не оспаривали допустимость в качестве доказательств по настоящему делу исследованных в судебном заседании экспертных заключений, а также не ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов экспертов.

Суд исследованные в судебном заседании экспертные заключения признает допустимыми в качестве доказательств по настоящему делу, а выводы экспертов находит правильными и обоснованными.

В судебном заседании государственный обвинитель Карпунин А.А. исключил из объема обвинения: по эпизоду покушения на открытое хищение имущества от 04 августа 2015 года указания на применение Елисеевым И.И. к потерпевшей И. «насилия не опасного для жизни» и действия подсудимого Елисеева И.И. квалифицировал по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; по эпизоду совершения разбойного нападения от 27 августа 2015 года указания на применение Елисеевым И.И. и Авдеевым Д.А. «насилия опасного для жизни», полагая, что насилие принесенное подсудимыми, было опасно для здоровья потерпевшей, но не для ее жизни и действия подсудимых Елисеева И.И., Авдеева Д.А. квалифицировал по ч.3 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что вина Елисеева И.И., Авдеева Д.А. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елисеева И.И. /по эпизоду покушения на открытое хищение имущества от 04 августа 2015 года/ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; действия подсудимых Елисеева И.И., Авдеева Д.А. /по эпизоду разбойного нападения от 27 августа 2015 года/ по ч.3 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение» подтверждаются предварительной договоренностью, согласованностью действий, количеством лиц совершивших преступление, объектом и способом проникновения.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами и тем, что пневматический пистолет использовавшийся подсудимыми при совершении преступления подпадает под понятие предметов, который они использовали в качестве оружия.

Поскольку при совершении разбойного нападения, Авдеев Д.А. по предварительному сговору с Елисеевым И.И., с применением пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, в целях достижения преступной цели, связанной с хищением денежных средств, произвел из вышеуказанного пневматического пистолета один выстрел П. в правое предплечье, причинив тем самым повреждения виде: кровоподтека и ссадины в области правого плечевого сустава, ссадины правого предплечья, кровоподтека левой кисти, ссадины ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, кровоподтека левого предплечья, кровоподтеки (3) правого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, а также не менее трех выстрелов в сторону Б., причинив тем самым ей повреждения в виде: пулевого ранения левой орбиты, инородное тело (пуля) левой орбиты, контузия левого глаза, рана нижнего века, кровоподтек век левого глаза, кровоизлияние в соединительную оболочку левого глаза, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью, суд приходит к выводу о совершении подсудимыми преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании, с применением насилия опасного для здоровья.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Б., П., показаниям свидетелей С., Б.Ю., П., данные ими в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, показаниям потерпевшей И., свидетелей А., П.Н., Ш., Ч., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Суд признает показания указанных лиц последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Имеющиеся противоречия между первоначальными объяснениями потерпевшей П. и показаниями данные ее в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, объясняются тем, что первоначальные объяснения П. давала непосредственно после совершенного преступления, в день, когда в нее и Б. были произведены выстрелы, она находилась в шоковом состоянии, в связи с чем, наличие противоречий, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не является основанием для признания недостоверными показания П., данные ее в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, и во вопреки доводам адвоката Шамониной Л.А. не могут повлиять на выводы суда о виновности Елисеева И.И. и Авдеева Д.А. в совершение инкриминируемого им преступления.

Оценив показания подсудимых Елисеева И.И., Авдеева Д.А., данные ими в ходе судебного заседания о том, что в ходе разбойного нападения пневматический пистолет находился у Елисеева, выстрелы из пистолета производил Елисеев, при этом он стрелял только в Б., телесные повреждения П. они не причиняли, и ее не удерживали, суд признает их не соответствующими действительности, вызванными стремлением подсудимых избежать ответственности за содеянное, и расценивает как способ защиты, поскольку эти показания полностью опровергаются как показаниями потерпевшей Б. из которых следует, что пневматический пистолет находился в руках у Авдеева, из него он выстрелил в П., затем после того, как П. сбили с ног, Елисеев стал ее удерживать, а Авдеев в это время произвел в нее несколько выстрелов, один, из которых попал ей в подглазничную область слева; показаниями потерпевшей П. из которых следует, что при нападении пистолет в руках был у Авдеева, пистолет он никому не передавал, выстрелы в нее и Б. производил Авдеев; показаниями свидетеля Б.Ю. из которых следует, что со слов его супруги Б. ему известно, что в ходе разбойного нападения, П. узнала одного из нападавших по прозвищу «<данные изъяты>», т.е. Елисеева, который постоянно ее удерживал. Из пистолета в Б. и П. стрелял высокий молодой человек Авдеев, после произошедшего на лице у супруги он видел повреждения в области левого глаза, а у П. в области правого предплечья; заключениями экспертов № от 09 сентября 2015 года, № от 22 сентября 2015 года о характере, локализации, степени тяжести и давности образования телесных повреждений у потерпевших П. и Б.; протоколами предъявления для опознания по фотографии от 28 августа 2015 года, согласно которым потерпевшие Б., П. опознали Елисеева и Авдеева, как лиц, которые вместе проникли в торговую палатку, где с применением пистолета произвели один выстрел Б. в лицо и один выстрел в правое предплечье П., а затем похитили деньги в сумме 20 000 рублей, указанные доказательства согласуются между собой, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять.

Доводы подсудимых Елисеева И.И., Авдеева Д.А., а также адвоката Шамониной Л.А. о том, что сумма похищенных денежных средств составляет менее 20 000 рублей, являются не состоятельными, поскольку судом, на основании показаний потерпевших Б. и П., установлена сумма причиненного ущерба в размере 20 000 рублей, ставить под сомнение правдивость показаний потерпевших у суда не имеется, так как Б. и П. с самого начала, с момента их первого допроса в качестве потерпевших в своих показаниях указали размер похищенных денежных средств в сумме 20 000 рублей, в судебном заседании потерпевшие также дали показания, совпадающие с первичными о размере похищенных денежных средств.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимых Елисеева И.И. и Авдеева Д.А. потерпевшими, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе с учетом заключений комиссии экспертов № от 26 августа 2015 года, № от 09 сентября 2015 года в отношении Елисеева И.И., и их поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Елисеева И.И. и Авдеева Д.А. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых следует признать вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым Елисееву И.И., Авдееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и воспитания.

Подсудимый Елисеев И.И. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступили жалобы со стороны соседей; состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит.

Подсудимый Авдеев Д.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало; по месту учебы характеризуется положительно, как лицо, показавшее удовлетворительные знания, адекватно реагирующее на замечания, по характеру активный, тактичный по отношению к окружающим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елисеева И.И. суд признает по всем преступлениям раскаяние в содеянном, по эпизоду покушения на открытое хищение имущества от 04 августа 2015 года - полное признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду разбойного нападения от 27 августа 2015 года - фактическое признание им своей вины в совершении преступления, суд также принимает во внимание принесение извинений потерпевшим.

Поскольку в объяснении Елисеева И.И., которое отбирается до возбуждения уголовного дела, имеется сообщение об обстоятельствах совершенного преступления /по эпизоду покушения на открытое хищение имущества от 04 августа 2015 года/, данное объяснение в смысле ст.142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по данному эпизоду признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого Елисеева И.И., судом не установлены.

Принимая во внимание, наличие у подсудимого Елисеева И.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ /по эпизоду покушения на открытое хищение имущества от 04 августа 2015 года/ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания по данному эпизоду, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авдеева Д.А., суд признает фактическое признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд также принимает во внимание принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого Авдеева Д.А., судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, а также личность подсудимых Елисеева И.И. и Авдеева Д.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Елисеева И.И. и Авдеева Д.А., суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и не могут служить основанием для назначения Елисееву И.И. и Авдееву Д.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми Елисеевым И.И., Авдеевым Д.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным применить наказание подсудимым Елисееву И.И. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и Авдееву по ч.3 ст.162 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 17 июля 2012 года в отношении Елисеева И.И. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимого Елисеева И.И. подлежит взысканию 8030 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвокатов Бондаренко В.И., Нехорошева А.А при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ.

С подсудимого Авдеева Д.А. подлежит взысканию 3300 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Пахомова В.И. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеева И.И виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Елисееву И.И. наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Елисееву И.И. исчислять со дня вынесения приговора с 21 декабря 2015 года.

Зачесть Елисееву И.И. в срок наказания, задержание в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под стражей по настоящему делу с 28 августа 2015 года по 20 декабря 2015 года включительно.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 17 июля 2012 года в отношении Елисеева И.И. исполнять самостоятельно.

Признать Авдеева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Авдееву Д.А. исчислять со дня вынесения приговора с 21 декабря 2015 года.

Зачесть Авдееву Д.А. в срок наказания, задержание в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под стражей по настоящему делу с 28 августа 2015 года по 20 декабря 2015 года включительно.

Меру пресечения Елисееву И.И., Авдееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Елисеева И.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов в размере 8030 рублей.

Взыскать с Авдеева Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 3300 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-веревку черного цвета /т.1 л.д.126/, картонную коробку /т.2 л.д.162/ - уничтожить;

-связку ключей (брелок из металла желтого цвета в виде ящерицы со стразами из стекла прозрачного цвета с кольцом, ключ от домофона, ключ от замка) /т.1 л.д.136/ - передать И.;

-куртку /т.2 л.д.162/, денежные средства в сумме 6300 рублей купюрами достоинством: 1000 рублей в количестве 2-х штук серией и номером «гг4014050», «чх0343335»; 50 рублей в количестве 2-х штук серией и номером «ЛБ5508789», «ЗЕ3787883; 100 рублей в количестве 30-ти штук серией и номером «ЭГ0124659», «ТС1341996», «ое5889011», «еч3485558», «ТП1254997», «ХЧ2872494», «ТИ0187546», «ОО9097138», «ОТ6121298», «ЭН6971622», «ОП71101994», «ТК1267395», «ЭС1318443», «ОЬ9172522», «ОЕ6051380», «ОЬ9515676», «ТЯ3162355», «ТН5556183», «ОН8233391», «ОВ9297391», «ЭЕ1969380», «ОП2739952», «ЭВ2988375», «ТЕ0981492», «ХЗ7785748», «ТП3097911», «ОЬ1293515», «ОН6173923», «ХЭ3335370»»; 50 рублей в количестве 6-ти штук серией и номером «ЛГ9810037», «ХГ1765441», «ЛЗ7554561», «ЛГ9817738», «ТХ0770448», «ЛБ712665» /т.2 л.д.218/ - передать Б.

-пневматический пистолет, с газовым баллоном и снарядами (пулями) шаровидной формы, с маркировочным обозначением «МР-654 К Cal.4,5 мм» и «Т13005861» /т.3 л.д. 11/ -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                                                С.В. Груздов